La voix du peuple, Vox Populi, cela vous dit quelque-chose?
Suite au surprenant sondage CROP, les intentions de vote référendaire s’élèvent à 44% pour le OUI. Le PQ remonte la pente dans ce sondage avec 35% des intentions de vote à égalité avec le PLQ. Il y a eu de vives réactions sur les réseaux sociaux! Par exemple: Que la remontée du Québec est attribuable à la charte. Mais, de toutes ces réactions, c’est celle d’Option nationale qui m’a le plus étonné. Nous y reviendrons! Le sondage CROP donne 2% à ON et 1% à leur chef, Sol Zanetti, comme meilleur premier ministre.
Jusque-là tout va bien, aucune controverse, aucun thread. Sauf, qu’en m’aventurant sur les différents profils des membres et candidats d’Option nationale (ON), j’ai constaté que plusieurs partisans attribuaient la montée du OUI à leurs efforts. Les commentaires étaient assez farfelus. Eux-mêmes, qui dénonçaient les résultats du sondage CROP, l’année dernière. Eux-mêmes se l’attribuent aujourd’hui. Depuis le départ de Jean-Martin Aussant, il n’y a pas de croissance chez ON (ou presque pas), ce qui est surprenant pour un jeune parti. Le temps nous le dira! Le temps fait bien les choses! -disent-ils. Après 26 mois, j’ai bien hâte de voir les résultats.
Aux élections préliminaires, dans la forteresse libérale qu’est Outremont, ON a récolté un maigre 6%, tandis que Québec Solidaire a récolté 32% des votes. J’ai bien dit « un maigre 6% », pour moi cette élection partielle, c’est une défaite pour les onistes. Cette élection était très significative suite aux débats sur la division du vote. Le Parti québécois (PQ) et la Coalition avenir Québec (CAQ) avaient choisi de ne pas présenter de candidat. C’était l’occasion pour ON d’annoncer ses couleurs, de briller avant la prochaine campagne. Aucune lueur de résultats à l’horizon. Encore une fois, je ne comprends pas la satisfaction d’ON devant ce résultat. Un parti indépendantiste récoltant seulement 6% des votes, seul avec QS pour affronter le PLQ, c’est décevant. Surtout que le Parti libéral du Québec est très amoché depuis la dernière élection. L’argument du jeune parti est toujours « crédible », mais plus le temps avance, moins il tient la route.
Chers membres d’ON.
Comment expliquez-vous que la candidate de Québec solidaire, Édith Laperle termine deuxième avec 32 % et que vous vous contentez de 6%?
Certainement, Option national fait de grands efforts pour faire avancer la souveraineté, avec peu de moyen. Certainement, le cœur de la plateforme est l’indépendance. Je n’enlève rien au mérite, ni à l’effort. Vous êtes des travaillants, beaucoup plus que moi, qui écrit ce billet allongé dans mon lit. Hélas, la politique est ingrate, les efforts et le travail ne sont souvent pas représentatifs de la passion et du travail accompli. Je trouve qu’il est assez déplacé d’attribuer l’ébullition du OUI au Québec (le 44% du sondage CROP) à votre jeune parti. Il y a un certain mérite qui revient au Parti Québécois, n’est-ce pas? Je trouve que vous avez tendance à prendre la parole sur les réseaux sociaux, au nom des québécois, comme si vous aviez 5 sièges et 15% des voix. Je me garderais une sérieuse gêne si j’étais vous, j’attendrais d’avoir un siège à l’Assemblée nationale et, au moins, dépasser la barre des 3%. Les propos des membres d’ON ne sont pas conséquents avec les derniers résultats, ni les sondages. L’indépendance n’est pas le fruit d’un seul parti. C’est plutôt la décision d’un peuple, le travail de tous, la continuité de ce grand projet.
L’indépendance ne naîtra pas de votre discorde avec les autres partis indépendantistes, je le répète.
Option nationale a passé les derniers mois à attaquer le Parti Québécois, comme quoi il n’était plus souverainiste, comme quoi il faisait mal à la cause indépendantiste. Aujourd’hui, est-ce que le méchant PQ mérite un peu de reconnaissance pour ce 44% ? À première vue, une coalition entre les partis indépendantistes semble impossible pour ON. Je ne veux pas être pessimiste, mais je vais l’être quand même. Je m’attends encore à 1-2% pour ON aux prochaines élections. Vous allez devoir faire des choix ou décider de rester dans votre coin comme parti marginal. Il y a d’autres moyens de faire de la politique.
Option nationale a fêté ses 26 mois, ce sera votre deuxième élection. À 3-4 ans, aux prochaines élections, vous direz encore que c’est un jeune parti. Si vous n’atteignez pas les 2-3% minimales pour avoir de la crédibilité en politique, allez-vous dissoudre le parti? Personnellement, depuis le départ de Jean-Martin Aussant, je doute que les résultats soient meilleurs.
Les petits blogueurs dans mon genre, le tribunal du like, les chroniqueurs, la machine, les gros médias, et les sondages peuvent dire ce qu’ils veulent. Seuls les résultats électoraux ont une voix. Je n’entends pas la vôtre.
Quelques chiffres, quelques résultats de jeunes partis au Québec.
| Élection | Sièges | Voix | ||
|---|---|---|---|---|
| Candidats / Circonscriptions en élection |
Sièges obtenus |
Nombre | Pourcentage | |
| Septembre 2012 | 120 / 125 | 0 | 82 539 | 1,89 % |
| Élection | Sièges | Voix | ||
|---|---|---|---|---|
| Candidats / Circonscriptions en élection |
Sièges obtenus |
Nombre | Pourcentage | |
| Mars 2007 | 123 / 125 | 0 | 144 418 | 3,64 % |
| Décembre 2008 | 122 / 125 | 1 | 122 618 | 3,78 % |
| Septembre 2012 | 124 / 125 | 2 | 263 111 | 6,03 % |
| Élection | Sièges | Voix | ||
|---|---|---|---|---|
| Candidats / Circonscriptions en élection |
Sièges obtenus |
Nombre | Pourcentage | |
| Septembre 1994 | 80 / 125 | 1 | 252 721 | 6,46 % |
| Novembre 1998 | 125 / 125 | 1 | 480 636 | 11,81 % |
| Élection | Sièges | Voix | ||
|---|---|---|---|---|
| Candidats / Circonscriptions en élection |
Sièges obtenus |
Nombre | Pourcentage | |
| Septembre 2012 | 125 / 125 | 19 | 1 180 235 | 27,05 % |
| Élection | Sièges | Voix | ||
|---|---|---|---|---|
| Candidats / Circonscriptions en élection |
Sièges obtenus |
Nombre | Pourcentage | |
| Avril 1970 | 108 / 108 | 7 | 662 404 | 23,06 % |
| Octobre 1973 | 110 / 110 | 6 | 897 809 | 30,22 % |
Infographie Le Soleil
»Je trouve que vous avez tendance à prendre la parole sur les réseaux sociaux, au nom des québécois, comme si vous aviez 5 sièges et 15% des voix. Je me garderais une sérieuse gêne si j’étais vous » Et parceque nous n’avons pas de député élus nous devrions nous la fermer ? Regarder passivement passer le train tandit qu’il roule dans la mauvaise direction ? Je trouve que le discours de victimisation des partisans du parti québécois envers les blâmes de ceux d’option nationale devient vraiment ridicule. Si le PQ mettait en branle un MINIMUM d’efforts pour la souveraineté, le discours prendrait des airs de félicitations soyez en assuré.
Pas du tout Luc-Antoine ! Pas de vous la fermer! Ce serait contre mes idéaux. Option nationale est légitime et nécessaire. Ce que je dis c’est que vous devriez changer votre ton en général. Vous n’êtes pas encore en position pour avoir ce ton. C’est mon humble avis. Je représente mon opinion. Option nationale représente la tienne. Moi, je ne parle pas au nom du peuple québécois. En fait, vous ne représentez rien politiquement parlant. Pour ce genre de mouvement, il y a la participation citoyenne, les manifestations et le militantisme. Pourquoi vouloir un parti à tout prix? J’attends de voir le résultat aux prochaines élections.
Je représente mon opinion qui est souvent en accord avec ON. Les »gens » qui parlent au nom du peuple québécois, au nom d’ON et en leur nom sont une poignée. Il y a plus de 6000 membres chez ON et je te rassure ( Parce que je l’ai constaté en congrès et dans plusieurs rassemblements pas juste sur Facebook) nous n’avons pas la prétention de parler au nom de tous les québécois. Pour ce qui est de notre légitimité nos statuts sont très clair à ce sujet. Nous sommes prêt à collaborer voir même à fusionner avec tout parti ancien ou nouveau qui met de l’avant de façon concrete la souveraineté.
Oui, je connais très bien ON. Je connais personnellement certains membres, nous avons eu de bonnes discussions. Le problème avec ce que vous venez de dire:
« Nous sommes prêt à collaborer voir même à fusionner avec tout parti ancien ou nouveau qui met de l’avant de façon concrete la souveraineté ».
Le problème c’est que vous choisissez « qui met de l’avant de façon concrète la souverainté ». Selon vous, ni Québec Solidaire, ni le Parti Québécois met de l’avant l’indépendance. Alors qui? Vous n’êtes pas en position de négocier. 1,89% des voix aux dernières élections, à quoi sert une fusion avec le PQ, selon vos exigences (la nationalisation des ressources naturelles, le vote proportionnel, la gratuité scolaire, etc).
C’est une grande contradiction, on ne peut pas dire que vous êtes prêts à négocier. Permettez-moi une mauvais analogie, c’est comme si la Belle Province allait voir Burger King en leur disant, nous aussi, nous voulons faire de la patate frite, une grande patate frite, mais vous allez devoir mettre la patate frite de l’avant! Si vous voulez fusionner avec nous, ce sera selon nos conditions. Vous devrez changer la recette de votre sauce à hamburger, ajouter de la salade, et diminuer la quantité de sel dans vos frites.
JF Hotte, vous faites preuve de malhonnêteté intellectuelle. Lorsque Option nationale souligne sa volonté de collaboré avec un autre parti indépendantiste, la chose est assez simple pour être claire : un parti qui entends faire la promotion de l’indépendance, démontrer sa nécessité et se donner un agenda pour la réaliser. Basta. Contrairement à cette position, soit celle de mettre de l’avant l’indépendance nationale, le PQ et QS orientent leur discours autour de la gouvernance provinciale et dilapident leurs énergies dans ce champ. Ensuite, et seulement ensuite, ils se déclarent en faveur de la souveraineté du peuple québécois. Quand, où, comment? Nul ne le sait, mais ils sont souverainistes…
Je persiste à croire que vous diabolisé le PQ, dire qu’ils ne sont pas souverainistes, ou qu’ils ne la mettent pas de l’avant, c’est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle. J’ai discuté avec certains députés, vous aimeriez discuté avec eux, des vrais indépendantistes passionnés. Hélas, il n’y a aucun dialogue avec les autres, pour votre parti. Vous avez-vu comme moi les efforts d’Alexandre Clairoux et de Bernard Drainville à l’Assemblée nationale pour défendre et protéger la souveraineté. Sans parler des conférences de l’ABCD avec Jean-Martin Aussant.
Je crois que vous auriez dû travailler en collaboration avec le PQ, dès le début, il est déjà bien positionné pour contrer le PLQ et avoir un rapport de force à Ottawa (dans un gouvernement majoritaire). Le PLQ ne doit surtout pas être réélu, dans ce moment tranquille, mais cruciale, les moments tranquilles sont souvent cruciaux. Je ne veux pas 10-15 ans de division de vote, même si vous atteignez 10%, un jour. Je ne vois pas l’intérêt.
Pour être honnête, je suis d’accord avec plusieurs points de votre plateforme, mais je crois que l’unité doit primer. Et en ce moment, la division du vote, je ne crois pas que ce sont des foutaises ou contre la démocratie, c’est de la politique et le PLQ est très stratégique, comme tu le sais.
Vous devriez aller discuter, vous asseoir avec Alexandre Clairoux, Bernard Drainville, Pauline Marois, les monstres.
Établir un dialogue, comprendre pourquoi il ne mette pas l’indépendance dans tous les journaux en ce moment.
Comprendre leur stratégie, que je trouve tout à fait brillante comme parti minoritaire.
Voici un article que j’ai écris sur ON pendant la crise étudiante, si jamais ça t’intéresse: http://jfhotte.com/2012/07/01/front-uni-des-partis-souverainistes-un-pas-vers-lindependance/
Depuis 1995, je n’ai pas l’impression qu’un parti politique au Québec ait sincèrement parlé d’indépendance nationale, ni chercher à expliquer celle-ci au peuple québécois. C’est pourquoi je me suis rallié à Option nationale. Vous pouvez trouver la stratégie de gouvernance souverainiste géniale, mais pour moi, hormis le manque de résultats, ce n’est là que gouvernance provincialiste dont l’enlisement fait perdre de vue l’objectif supposé du PQ.
Seuls les fous ne changent pas d’idée. Le Parti Québécois me déçoit profondément… Je peux comprendre leur stratégie avec les sondages, le gouvernement minoritaire qu’ils ne mettent pas de l’avant le référendum ou l’indépendance. Ils veulent un mandat de 4 ans pour bien s’installer et tout donner pendant 4 ans pour faire la pédagogie et mettre de l’avant l’indépendance. Tous les conseillers du PQ sont derrière cette initiative. Hélas, le PLQ risque de gouverner.